知のポストモーテム：ソーカル事件系インシデント — 1枚テンプレ
目的：ソーカル事件型（言説・査読・編集の脆弱性露呈）インシデントを、1ページで原因—対策まで可視化する。
灰色の枠・下線は編集可能です。必要箇所をクリックして上書きしてください（contenteditable）。
使い方（2分）
- インシデント一覧に事例を素早く位置づけ。
- 右側の個別ポストモーテム・シートを1–2行で埋める（空欄は「未確認」と明記）。
- 是正計画に担当・期日・KPIを入れて終了時点を定義。
インシデント一覧（代表例・比較用）
| 年 | 事件 | 媒体/分野 | 主要手口 | 露呈した脆弱性 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1996 | ソーカル事件 | Social Text / 文化研究 | 高踏語＋内容空洞 | 査読不在・結論整合バイアス | 種明かし：Lingua Franca |
| 2013 | Bohannon OAスティング | OA誌（生医系多数） | 粗悪偽論文の多投 | 疑似査読・利害構造 | Science誌で報告 |
| 2010–14 | SCIgen騒動 | 学会録（CS/EEE） | 自動生成文書 | 会議運営・選別不全 | 大量撤回（IEEE/SPR） |
| 2017 | “Conceptual Penis” | Cogent Social Sciences | 荒唐主張＋用語濫用 | 編集・査読の整合依存 | のち撤回・論争 |
| 2017–18 | “Sokal Squared” | 複数誌（領域研究系） | 迎合的主張配置 | 立場一致バイアス | 公開後に大議論 |
| 2002頃 | ボグダノフ事件 | 物理学誌 | 難解語＋検証困難 | 専門査読の機能不全 | 意図的ホークス否定 |
| 継続 | Paper mill/AI生成 | 複数分野 | 工場型投稿・生成文 | 出版倫理・検出体制 | 継続的撤回事例 |
一覧は比較用プロンプト。自分の案件は右のシートで固有文脈を明示。
個別ポストモーテム・シート（埋めるだけ）
案件名
＿＿＿＿＿＿
版
v＿＿
作成日
＿＿/＿＿/＿＿
作成者
＿＿＿＿
0) 目的・範囲
本稿の目的
＿＿＿＿＿＿
対象フェーズ
投稿／編集／査読／広報 他
主要ステークホルダー
＿＿＿＿＿＿
1) 事実（タイムライン／証拠）
主要出来事（3行以内）
T1：＿＿＿＿＿＿
T2：＿＿＿＿＿＿
T3：＿＿＿＿＿＿
主要資料リンク（データ・メール・原稿・査読コメント）
＿＿＿＿＿＿
2) 失敗モード（FMEA簡易）
| # | 失敗モード | 影響度 | 既存検知 |
|---|---|---|---|
| F1 | ＿＿＿＿＿＿ | □高 □中 □低 | □有 □無 |
| F2 | ＿＿＿＿＿＿ | □高 □中 □低 | □有 □無 |
| F3 | ＿＿＿＿＿＿ | □高 □中 □低 | □有 □無 |
3) 早期警報サイン（見逃し）
4) 用語・主張の監査（主張—証拠対応表）
| # | 主要主張 | 用語（定義/出典） | 一次根拠 | 検証手段 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ |
| 2 | ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ |
| 3 | ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ |
5) 査読・編集プロセス点検
外部査読：□実施（人数＿＿／専門＿＿） □未実施
逆風レビュー（立場反対者）：□あり □なし
利害申告：著者 □提出 □未提出／編集側 □開示 □未開示
編集記録の公開性：□要約公開 □内部のみ
6) 根本原因（暫定）
R1（制度）＿＿＿＿＿＿／
R2（文化）＿＿＿＿＿＿／
R3（手順）＿＿＿＿＿＿
7) 是正計画（誰が・いつまでに・何で測る）
| アクション | オーナー | 期限 | 成功基準（KPI/逆指標） |
|---|---|---|---|
| ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿/＿＿/＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ |
| ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ | ＿＿/＿＿/＿＿ | ＿＿＿＿＿＿ |
8) 停止・撤回プロトコル
停止トリガー：＿＿＿＿＿＿
初動（72時間）：通知先＿＿／ログ保全＿＿／広報文テンプレ＿＿
撤回判断会議：構成＿＿／基準＿＿
影響最小化：版管理＿＿／差替手順＿＿／FAQ＿＿
9) 再現キット（公開/内部）
データ版：＿＿＿＿＿＿ スクリプト版：＿＿＿＿＿＿ 乱数種：＿＿＿ ライセンス：＿＿＿
付録：よくある「知の欺瞞」早見
権威バイアス／グッドハート化／p-hacking／データリーク／再実体化（マップ=領土）／安易な外挿／反事実の欠如／選択的報告／“難語の霧”
運用tips
- 2色運用：黒=事実、青=推測。推測は必ず更新日時を付記。
- 未確認の可視化：「未確認」と明記する勇気が改竄防止になる。
- 逆指標：主要KPIとセットで“悪化方向の指標”を併記する。
