（恒久的・完全）という意味での「ゼロ戦争」は保証できませんが、「戦争の確率と規模を歴史的に低い水準まで下げる＝実用的な世界平和」に近づくことは可能です。鍵は“同時に満たす層”を増やすことです。
必要条件（ミニマム）
-
核・大量破壊兵器リスクの縮小
— 先制不使用の拡大、検証可能な削減、早期警戒の冗長化・誤警報対策。 -
紛争解決の強制力
— ICJ/仲裁の受諾拡大、自動仲裁条項、停戦監視の常設化。 -
安全保障ジレンマの緩和
— 透明性（演習通知・観閲・兵力データ）、危機ホットライン、信頼醸成措置。 -
経済の相互依存＋“武器化”の歯止め
— 依存の偏り是正、サプライ冗長化、制裁のルール化。 -
サイバー・AI・情報空間のガードレール
— 選挙干渉・病院/送電網攻撃の禁止、致死性自律兵器の制限、検証・トレーサビリティ。 -
気候・資源協調
— 水・食料・移民圧に対する越境協定と資金メカニズム。 -
包摂的な国内統治
— 法の支配、少数者保護、公正な分配と移行正義。 -
心理・文化面
— 相互理解教育、歴史叙述の相互承認、都市外交・人的往来。
実装の「ピース・スタック」（重層で効くと強い）
①核リスク低減 → ②軍事ドクトリン抑制（段階的エスカレーション階段） → ③紛争仲裁インフラ → ④相互依存の健全設計 → ⑤サイバー/AI規範 → ⑥気候協力 → ⑦人権・包摂の基盤。
進捗を測る指標（例）
-
強制管轄（ICJ等）を受け入れる国数
-
先制不使用/NFUの採用国数・核弾頭の実在削減
-
未解決の国境・領土紛争件数の減少
-
戦闘関連死亡率の長期低下トレンド
-
危機ホットライン・事故回避協定の網羅率
-
重要インフラへのサイバー攻撃規範の批准・監査件数
-
気候損失損害枠組みの拠出・受益国カバレッジ
失敗モードと対策
-
権力移行期の誤算／誤認 → 常設ホットラインと段階的合図の標準化。
-
情報操作と過激化 → 透明性、独立監査、メディアリテラシー。
-
技術軍拡（AI・極超音速など） → 試験通知・検証・用途制限の国際合意。
-
資源ショック → 共同備蓄・相互融通協定。
きょうからできる実務（アクター別の一例）
-
政府：仲裁受諾の拡大、演習通知協定、NFU検討。
-
企業：サプライの多元化、人権DD、誤情報拡散の抑止設計。
-
都市/大学：姉妹都市・交換留学・共同研究。
-
個人/市民：越境交流、対立テーマの“共起語”で議論を設計、寄付・ボランティア。
結論：世界大戦級の戦争をほぼ起こさない世界は、複数の層を“同時に・継続的に”走らせることで十分現実的です。完全なゼロを目標にしつつ、「確率と被害の最小化」を制度・文化・技術で積み上げるのが近道です。
