陰謀論スコアリング

複数の陰謀仮説を「すべて真」と仮定しつつ、相互の整合性を評価する6軸スコア（本稿のオリジナル案）。既存手法（GMA/CCA・ACH・秘匿モデル等）の考えを再配置して、整合性に特化して運用します。

全体 max: —

スコアの定義（6軸・0〜3）

T 時系列 I 同一性/主権 C 能力配分 P 物理外部一致 S 秘匿持続 L 物流/規模

0=整合/軽負荷1=軽微2=注意3=重大

計算例（4仮説：DS／AH／SC／AA）

前提：DS–AHは弱結合（監査・回線のみ）、AHは部分真実化（放送演出）、SC–AAは系譜あり別組織。

ペア	T	I	C	P	S	L	max
DS × AH	1	1	2	1	2	2	2
DS × SC	1	2	1	1	2	1	2
DS × AA	1	1	1	1	1	1	1
AH × SC	1	1	2	2	2	2	2
AH × AA	1	1	2	2	2	1	2
SC × AA	1	1	1	1	1	1	1

最大矛盾（∞ノルム）は右端の max 列、および上部「全体 max」に反映されます。編集モードで各値を0–3の範囲で調整できます。

矛盾例（4案・一行要約）

• DS×AH：長期安定統治（DS）に対し、全球の独立観測を横断して恒常的演出を維持するのは秘匿負荷過大（S/L）。
• DS×SC：最上位主権が競合しやすく、不可侵＋緊急連絡のみで抑えないと I が上振れ。
• AH×AA：AAの高技術遺産が活用可能なら「実施＞捏造」が合理になりやすく P/C が緊張。
• SC×AA：直系断定は言語・合金・暦などの連続指標要求を増やし P/T が重くなる。

運用ワークフロー

1. 各仮説を A/M/O/R/Φ/Θ（主体・仕組み・見せ方・資源・物理領域・年表）で100字要約。
2. 影響網（電波・測地・地質・学術・金融…）×仮説の二値表を作成。
3. 各ペアの T/I/C/P/S/L を0–3で採点し、最大値を下げる方向で 結合位相 と 部分真実化 を調整。
4. 変更前後のスコア推移と根拠（観測・ログ・人員規模など）を記録。

結合位相：無結合／弱結合（連絡のみ）／監査権／従属。

先例の考え（参照系の要約）

一般形態学（GMA）と CCA

パラメータの全組合せを列挙し、対ごとに整合/不整合でふるい落とす「クロス一貫性評価」。本スコアの矛盾軸運用に近縁。

ACH（競合仮説分析）

「仮説×証拠」行列で反証的証拠を重視して、整合の弱い仮説を縮小/棄却する手順。採点と記録の作法に対応。

秘匿の持続可能性モデル

関与人数と時間で暴露確率が増加する単純モデル。S（秘匿持続）の直観的裏付け。

デジタル検証（Verification Handbook）

独立ソースによる地理・時刻・機材のクロスチェック。P/T（外部一致・時系列）の評価基準に有用。

ソース信頼×情報確度（二軸系）

Admiralty/NATO の A–F × 1–6。目的は異なるが、多次元評価の表記と運用の前例。

注：このテンプレートは編集可能なデモです。数値は仮であり、実適用時はエビデンス（観測網・ログ・人員規模等）に基づき更新してください。