2025年9月4日木曜日

画像 → SVG 変換サイト一覧

 

画像 → SVG 変換サイト一覧

サイト名URL特徴
Vectorizerhttps://www.vectorizer.ai/AI高精度、自動判別、細線画・写真両対応
Vector Magichttps://vectormagic.com/世界標準。自動&手動補正、プレビュー機能
Online-Converthttps://image.online-convert.com/convert-to-svg細かなパラメータ調整、複数形式対応
Autotracerhttps://www.autotracer.org/シンプル操作。色数・ノイズ除去調整
Picsvghttps://picsvg.com/線画・輪郭抽出に特化。フィルタ選択も豊富
Photopeahttps://www.photopea.com/Photoshop風の編集画面、SVG書き出し可能
SVG Creatorhttps://svgcreator.com/超シンプル操作、ドラッグ&ドロップ対応
SVG Converterhttps://convertio.co/jp/svg-converter/多形式一括変換も対応、直感的UI
Vecteezy Editorhttps://www.vecteezy.com/editor細かい編集も可能なオンラインエディタ
LunaPichttps://www.lunapic.com/editor/?action=vectorize

研究史(超圧縮タイムライン)

 


  • 1970年代:意見の平均化モデル(前SNS期の“合意形成”)
    個々の意見を隣接者の重み付き平均で更新する DeGroot (1974) が出発点。後に Friedkin–Johnsen (1990) が「初期意見への執着(頑固さ)」を導入して現実味を増しました。これらは行列反復=マルコフ連鎖に直結します。 pages.ucsd.eduTaylor & Francis Online

  • 1990年代:ランダムウォーク・ネットワーク科学の再興
    グラフ上ランダムウォークの古典的整理(Lovász の総説, 1993)。小世界ネットワーク(Watts–Strogatz, 1998)やスケールフリー(Barabási–Albert, 1999)が「現実ネットワークは格子でも完全乱でもない」ことを示し、動力学(拡散・混合)研究が加速。検索では PageRank(Brin & Page, 1998)と HITS(Kleinberg, 1999)がリンク構造から重要度を推定する実用理論を提示しました。 CUHK Computer Science and EngineeringNaturecs.cornell.eduMIT OpenCourseWare

  • 2000年代前半:混合(mixing)と最適化
    マルコフ連鎖の混合時間を体系化した教科書・結果(例:Levin–Peres–Wilmer (2009)、Boyd–Diaconis–Xiao の Fastest Mixing Markov Chain)。「混合を速める遷移設計」という“攪拌を数学的に最大化する”問題が定式化されました。 arXivSIAM E-Books

  • 2000年代:検索・推薦の“攪拌”実装
    PageRank の テレポーテーション(確率 α でランダムジャンプ)が、不可約・非周期=エルゴード性を保証し収束を安定化(入門書 Langville & Meyer, 2006)。同時期、MMR(Maximal Marginal Relevance, 1998)多様化 (WSDM 2009) など“結果を意図的に攪拌して冗長性を減らす”手法が検索へ。 サイエンスジャーナルCMU School of Computer ScienceCiteSeerX

  • 2010年前後:SNS時代と計算社会科学の成立
    Computational Social Science (Science 2009) が宣言。Facebook/Twitter など実サービス上の実験や大規模計測が始まり、拡散・同質性・エコーチェンバーの実証が進展(例:Bakshy et al., 2015 の政治ニュース露出)。60百万人規模のランダム化介入実験で投票行動への影響も検証。 サイエンスジャーナル+1

  • 2010年代:グラフ埋め込みとオンライン学習
    ランダムウォークを用いる DeepWalk (2014)node2vec (2016) が“歩かせて混ぜる→分布を特徴量にする”路線を一般化。配信面では コンテキスト・バンディット(Yahoo!ニュース, 2010) が「探索(攪拌)vs 活用」の最適化を本番運用に持ち込みました。 ResearchGatevideolectures.netarXiv

  • 2016年以降:GNN(グラフニューラルネット)
    GCN (Kipf & Welling, 2017)MPNN (2017) が“メッセージパッシング”で隣接情報を層ごとに攪拌・集約=反復拡散の学習版として定着。SNS・推薦・リンク予測・不正検知などに普及。 arXiv+1

  • 近年:混合時間と動的ネットワーク
    乱グラフ上のランダムウォーク混合時間の厳密化や、動的ネットワークでの混合研究も継続(例:巨大全域成分で Θ((log n)^2) オーダーなど)。 arXiv

世界で闘うサイバーセキュリティ力を鍛える本(原著 Hack the Cybersecurity Interview の邦訳)

 

どんな本?

面接準備に特化。14職種(SOC、ペンテスト、DFIR、暗号、GRC/プライバシー、監査、マルウェア、PM/PMM、CISO など)の仕事内容・必要スキル・(米国例の)収入レンジ・キャリアパスと想定質問&模範解答を体系化。目次は版元掲載の全14章構成。 MyNavi Books

推しポイント

  • 邦訳で網羅:職種横断の面接Q&Aが日本語で読める。 MyNavi Books

  • 信頼感:日本の著名著者が監訳。 akademeia.info

  • 予約価格保証対象(Amazon表示)※価格変動時に低い方が適用。 Amazon Japan

留意点(買う前に)

  • 米国寄り:年収・制度の多くはUS基準。日本市場向け補完は必要。内容自体は原著準拠。 O'Reilly Media

  • 版の差分:原著は改訂第2版も流通。版元の目次は第1版相当の構成に見えるため、「最新トレンドを英語で追いたい」方は原著最新版も検討を。 AmazonMyNavi Books

こういう方に最適

  • 6か月以内に転職・就職を狙う初〜中級者

  • 職務経歴書/STAR法の面接対策で具体例が欲しい人

  • セキュリティ各職の横断理解を短期で固めたい人

代替・補完リソース(併読候補)

  • Hack the Cybersecurity Interview(原著):内容の元。最新版は第2版もあり。 PacktAmazon

  • Cybersecurity Career Guide(Alyssa Miller):キャリア設計の全体像に強い。 Barnes & Noble

  • The Pentester BluePrint(Wylie & Crawley):ペンテスト特化の道筋。 Barnes & Noble

2025年9月3日水曜日

ポスト真実・誤情報・ファクトチェック

 

研究不正・研究倫理

  • 『研究不正―科学者の捏造、改竄、盗用(中公新書)』黒木登志夫
     国内外の不正事例を通じて“なぜ起きるか・どう防ぐか”を体系化。 KinokuniyaSAAAJ

  • 『背信の科学者たち』ウィリアム・ブロード/ニコラス・ウェイド(講談社)
     歴史的/現代の捏造・改竄を多角的に検証する古典。 講談社「おもしろくて、ためになる」を世界へCiNii Research

  • 『ORI研究倫理入門――責任ある研究者になるために』N.H.ステネック
     米国ORI準拠の標準テキスト。実務に直結。 Amazon Japan

  • 『みんなの研究倫理入門』田代志門(医学書院)
     現場での“迷いどころ”を対話型に解く実践入門。 Igaku Shoin医書ジェーピー

ポスト真実・誤情報・ファクトチェック

  • 『ポストトゥルース』リー・マッキンタイア
     事実が政治的力学で歪む条件を理論と事例で整理。 Amazon Japan

  • 『世界を騙しつづける科学者たち(Merchants of Doubt)』N.オレスケス/E.M.コンウェイ
     “疑いを売る”戦略が公共議論を攪乱する実態を追跡。 Wikipedia

  • 『フェイクニュースの見分け方(新潮新書)』烏賀陽弘道
     報道の現場知から学ぶ実践的な検証の作法。 shinchosha.co.jpKinokuniya

  • 『ファクトチェック最前線――フェイクニュースに翻弄されない社会を目指して』立岩陽一郎
     日本での運動史と具体的な進め方・ルールを紹介。 あけび書房Amazon Japan

科学コミュニケーション・STS(科学技術社会論)

  • 『批判的思考と市民リテラシー』楠見孝
     科学的主張を“どう疑い、どう理解するか”を教育・心理から。 Amazon Japan

  • 『科学技術社会論の技法』藤垣裕子 編(東大出版会)
     科学と社会の境界で起きる“ねじれ”を事例で読み解く。 utp.or.jpKinokuniya

  • 『科学技術社会学(STS)—テクノサイエンス時代を航行するために(ワードマップ)』日比野愛子ほか
     公共圏での科学知の位置づけと参加の枠組みを概説。 Amazon Japanshin-yo-sha.co.jp

撮影用スーツ(スーツマーション)としての素材・構造

2025年9月2日火曜日

架空コミュニティインシデントファイル#1

 上の内容を背景にしたハラスメントは、主にオンライン空間での匿名性と混乱を利用した攻撃的・悪質な行動として定義できます。具体的には、以下の特徴を含むハラスメントとなります。

定義:匿名・混乱型ハラスメント(Anonymous Chaos Harassment)

1. 匿名性の悪用

加害者が匿名掲示板などでIPアドレスが特定されない状況を利用し、自身の出自や特定を回避しつつ、悪質な発言や行動を行う。

2. 名称変更による混乱

頻繁にユーザー名やアカウントを変更し、同一人物であることを隠し、被害者や第三者に対して混乱や不安を生じさせる。

3. 誹謗中傷および脅迫的な内容

作品やディスラップ(批判や挑発的表現)を装い、他者を誹謗中傷したり、殺害予告と受け取れるような発言を繰り返す。

4. 非協力的・独善的態度

コミュニティや掲示板の健全な運用方針に協力せず、自身の行動を正当化し、悪質な行為を続ける。

影響とリスク

精神的なダメージ:被害者は、匿名の攻撃や脅迫によって深刻な精神的ストレスを受ける可能性があります。

コミュニティの崩壊:混乱を引き起こすことで健全な議論や交流が阻害され、掲示板全体の信頼が低下します。

違法行為のリスク:誹謗中傷や殺害予告は、場合によっては刑事責任に問われる可能性があります。

対応策

1. モデレーションの強化:不適切な投稿を迅速に削除し、違反者に対して適切な措置を取る。

2. 匿名性の見直し:投稿者のログを管理し、悪質な行為に対する対策を講じる。

3. 法的対応:悪質な脅迫や中傷については、法的措置を検討する。

このようなハラスメントは、オンライン上の匿名性と技術的な特徴を利用した新たな形態の嫌がらせであり、対策が難しい場合もありますが、適切なモニタリングや規制が求められます。

Project Gutenberg にある “闘争” テーマの小説リスト

 Project Gutenberg にある “闘争” テーマの小説リスト

  1. 『ジェルミナル』 / Germinal — Émile Zola Project Gutenberg

  2. 『ジャングル』 / The Jungle — Upton Sinclair Project Gutenberg

  3. 『キング・コール』 / King Coal — Upton Sinclair Project Gutenberg

  4. 『鉄のかかと』 / The Iron Heel — Jack London Project Gutenberg

  5. 『争闘』 / Strife — John Galsworthy Project Gutenberg

  6. 『労働』 / Work (Travail) — Émile Zola Project Gutenberg

  7. 『レ・ミゼラブル』 / Les Misérables — Victor Hugo Project Gutenberg

  8. 『ラギッド・トラウザード・フィランソロピスツ』 / The Ragged Trousered Philanthropists — Robert Tressell Project Gutenberg

  9. 『母』 / Mother — Maxim Gorky Project Gutenberg

  10. 『蛸』 / The Octopus: A Story of California — Frank Norris Project Gutenberg