結論から言うと、**Darwin（1961）はかなり「ルール無用に近いガチ環境」**でした。ただし、完全な無法地帯というよりは、最低限の実験的制約だけある原始的な戦場という位置づけです。
Darwinの「ガチ度」
かなり自由度が高い理由
-
同じメモリ空間を共有
-
相手のプログラムを直接上書き可能
-
自己複製も自由
-
特別な安全機構なし
つまり、
「見つけた相手のコードを壊せば勝ち」
という、非常にプリミティブな生存競争でした。
ただし完全な無法ではない
当時のDarwinは研究用途のため、
-
使用できる命令は限定的
-
実行環境は固定
-
メモリサイズも有限
という最低限の枠組みはありました。
しかし重要なのは、
「ゲームバランス」や「公平性」を重視した設計ではなかった
という点です。
Corewarとの思想的違い
| 観点 | Darwin（1961） | Corewar |
|---|---|---|
| 性格 | 実験・研究用 | 競技用 |
| バランス調整 | ほぼ無し | かなりあり |
| ルール整備 | 最低限 | 詳細に定義 |
| 言語 | 実機命令系 | Redcode（専用言語） |
Darwinは言わば
-
野生の生態系
-
自然発生的な進化実験
Corewarは
-
競技用の格闘技ルール
-
フェアな対戦環境
という関係です。
イメージ的な比喩
-
Darwin：原始のジャングルでの生存競争
-
Corewar：ルール付きの格闘技大会
ユーザーさんの関心（Corewarの戦略や歴史）から見ると、
Darwinは
「まだ戦略という言葉すらない時代の、純粋な生存実験」
という位置づけで、かなり“ガチ寄り”の環境だったと言えます。
